home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11612 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: mudskipper.cac.psu.edu!user
  2. From: fcusack@tdx.org (frank.)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: static and dynamic classes in C++ ?
  5. Date: Thu, 14 Mar 1996 21:03:38 -0400
  6. Organization: Soylent Green is People!!
  7. Message-ID: <fcusack-1403962103390001@mudskipper.cac.psu.edu>
  8. References: <3148472F.41C6@informatik.uni-siegen.de>
  9. NNTP-Posting-Host: mudskipper.cac.psu.edu
  10.  
  11. In article <3148472F.41C6@informatik.uni-siegen.de>, Runu Knips
  12. <plrunu@informatik.uni-siegen.de> wrote:
  13.  
  14. > Hi people!
  15. > 
  16. > 1. Is it possible to declare a class in a way that only
  17. > dynamic instances of it may be declared ?
  18.  
  19. hmm... judging by question 2, I assume you mean "on the free store". There
  20. is a way to ensure that a class can only be constructed via the new
  21. operator. I am not sure what it is (so why did I post! :\ ) but my guess
  22. is that it is to make the constructor(s) private and overload the new
  23. operator.
  24.  
  25. > 
  26. > 2. Is it also possible to declare a class in a way that
  27. > only static (i.e. stack or data segment) instances may
  28. > be declared ?
  29.  
  30. Overload the new operator and have it fail to construct a new object always.
  31.  
  32. ~Frank
  33.  -- I am Pentium of Borg.  Division is futile.  You will be approximated. --
  34.  -- PGP ID: 1C0F6685 | NCB#56 | Visit me --> http://www.tdx.org/~fcusack/ --
  35.